为有效提升执行质效，打击规避执行、抗拒执行行为，切实保障胜诉当事人合法权益，12月3日，竹山法院常态化开展集中执行专项行动。初冬清晨寒风瑟瑟，凌晨六时，法院大楼前警灯闪烁，执行干警已整装待发。

 

案例一

胡某在竹山经营两家商铺，因侵害商标权及不正当竞争，2021年5月，原告上海某公司将其诉至法院，经法院判决，胡某应当赔偿经济损失共计9125元。履行期限届满后，胡某拒不履行赔偿义务，原告遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行干警第一时间向胡某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次拨打胡某电话，劝导其积极履行义务，但胡某态度消极，拒不配合执行。12月3日清晨，执行干警来到胡某店铺，店员声称老板不在店内，本以为无功而返，但在店铺二楼查看过程中，办公室内还未散去余温的充电器插头引起执行干警注意。掀开门帘，穿过狭窄通道，几个房间出现在眼前，而胡某正躲在床上，执行干警果断将其拘传至法院。

 

法院羁押室内，执行干警对胡某批评教育并释法明理，告知拒不履行生效判决将面临的严重法律后果。最终，胡某有所醒悟，当即表示愿意履行还款义务并支付全部案款。至此，该案顺利执行完毕。

案例二

2016年，王某因经营沙场需要资金周转，向张某借款。后王某未如约偿还，张某提起诉讼。法院调解后，王某仍未按照民事调解书履行偿还义务，张某遂申请执行。执行过程中，王某找到亲戚黄某为其担保，黄某承诺代为履行欠款本息，三方达成和解协议。履行期间届满后，王某仍未足额履行还款义务，法院依张某申请将黄某追加为被执行人。

面对法院将自己追加为被执行人，黄某开始推脱担保责任，认为自己不是借款人，也没有使用借款，仅仅出于亲戚关系为王某担保，不应承担还款责任，就算偿还也只应承担债务的一半，另一半由王某自己偿还。对此，执行干警耐心细致向黄某讲解担保法律法规，明确其担保责任不可推卸以及逃避执行行为将面临的法律后果。最终黄某认识到自己“签字”行为的法律意义，主动履行担保责任，将欠款全部还清。

直击执行现场

 

 

 

 

 

 

此次行动涉及案件6件，涉案标的总额52万余元。当天共拘传9人，当场履行14.95万元，达成执行和解1件，和解金额12.35万元，执行完毕4件。（田晓光　熊俊宝　张文星）