今日竹山网消息　“胡法官，感谢你用情理和法理打动了我女儿、儿子和我这个老头子的心，我们起诉的目的并不是全部要回那十几万，自从我女儿悄悄取走那笔钱，村委会、派出所进行劝导和调解都没有成功，我和女儿就如同仇人一般，你今天的话说到了我们的心坎上，是你用真心帮助我们化解了彼此心结。”李某江双手握住法官的手，喜极而泣地说。

案情简介

李某江与刘某惠系夫妻关系，二人生育有一子两女，分别为李某俊和李某萍等。2023年5月，刘某惠因病去世，其生前在银行有定期存款12万余元。2023年6月，李某萍在未与李某江、李某俊等家人协商的情况下，将上述存款转入自有账户。李某江、李某俊得知此事后，请村委会、派出所组织李某萍协商退还及分割事宜，协商未果后，遂将李某萍诉至本院，请求判令李某萍返还占有的存款。

诉前调解未果，家人对簿公堂

案件受理后，承办法官考虑到这是一起家事纠纷，且原、被告双方在起诉前矛盾就比较尖锐，为避免矛盾进一步扩大，承办法官决定先采用诉前调解的方式缓和矛盾。在诉前调解过程中，承办法官了解被告之所以不愿返还，并非是想要独占存款，而是其坚持认为该笔存款是其个人财产，只是暂存在其母亲刘某惠的银行账户内。但原告李某江却坚持认为，这笔存款是其和老伴多年辛勤劳作积攒下来的养老钱，且李某江能够提供相应的证据证明其有足够的劳动能力和劳动收入攒下该笔存款。双方为此争执不休，在多次庭前调解无果后，案件转入诉讼程序。

情法理并举，诉中调解止干戈

半生父母恩，一世手足情。承办法官虽然清楚促成双方和解的希望渺茫，仍旧抱着“只要有百分之一的希望，就要尽百分之百的努力”的态度，努力去修复双方已破损的亲情。于是，在法庭调查结束后，承办法官再次组织起双方进行调解，而这一次，因案件事实已调查清楚，承办法官遂将双方分开，单独做起了思想工作。针对被告方，承办法官先从法理的角度，向其讲解其因证据不足可能要承担的法律后果，又从情感的角度，向其陈述了父母这些年既要辛苦劳作又要帮其抚养小孩的不易。针对原告方，承办法官则是向其转述了被告这些年独自一人在外拼搏的艰辛，并希望他们考虑当下女儿生活的不易。最终，在承办法官的耐心磨合下，双方达成调解协议，被告当庭返还原告8万元，此刻，微笑取代怨仇，亲情消融隔阂。

结案后，承办法官又通过微信对李某萍进行了回访，其向承办法官发来这样一段感激的话，“法官，感谢您的帮助和开导，钱是身外之物，更重要的还是我们一家的血脉相连……”

一纸判决，或者能够给当事人正义，却不一定能解开当事人的“心结”，“心结”没有解开，案件也就没有真正了结。法官不仅是公平正义的守护者，更应该是社会关系的修复者，在办案过程中，既要用专业细致挖掘案件事实，更要用耐心细心调和双方矛盾，以期实现真正的案结事了政通人和。（胡克文 张玖羽）