中国日报网10月4日电（党超峰）美国国会9月30日通过临时拨款法案，暂时避免联邦政府又一次“关门”，不过对许多美国人来说，政府功能失调是新常态。

《纽约时报》网站10月1日撰文称，在一个政治分裂和两极化的时代，美国人已经习惯了国内乱局。

密苏里州前民主党籍参议员麦卡斯基尔说：“政府功能失调和混乱已经融入政治血液，因此人们不会打电话或发电子邮件到华盛顿向他们的代表表达反对意见。 "“他们认为这是华盛顿两极分化的党派政治的一部分"。

佛罗里达州前共和党籍众议员卡洛斯·库贝罗表示，他所在政党的“一小部分人”在试图捣乱，除非为此付出政治代价，否则他们会继续这样做。金融市场和大多数美国人已经对这场“关门”闹剧麻木了，然而，摇摆不定的选民倾向于惩罚始作俑者。

蒙莫斯大学的一项调查显示，近三分之二的公众（64%）希望最能代表自己对开支优先顺序看法的国会议员在这些原则上做出妥协，以避免政府停摆。只有31%的人表示，观点一致的议员应该坚持自己的开支原则，即使这会导致政府停摆。蒙莫斯民意调查负责人帕特里克·默里：“当你问美国公众是否想要妥协时，他们的回答是肯定的，但当你问他们会支持谁时，他们站在自己所属的政党一边，认为是另一方不妥协”。

英国民治调查公司(YouGov)进行的另一项调查显示，29%的美国人将这场僵局归咎于众议院共和党人，14%的美国人将责任归咎于众议院民主党人，13%的美国人将责任归咎于拜登。近三分之一的美国人认为三方都有错。

北卡罗来纳州罗利梅雷迪思学院的政治学教授戴维·麦克伦南说，政府关门、弹劾、刑事审判、内部叛乱等一系列曾经罕见发生的事件，都出现了，这已经引发了一种更广泛的对国家方向的幻灭感，这种幻灭感已经渗透到州一级。他称之为“传染效应”。

他说:“没有哪个人口统计群体中的大多数人认为这个国家的情况正在好转。”“民主党人、共和党人和无党派选民都认为情况很糟糕。”

跨党派的负责任联邦预算委员会主席玛雅·麦克金尼斯表示，公众已经对华盛顿的混乱习以为常，以至于降低了他们能接受的标准。她说:“我们的期望急剧下降，对政府的失灵变得麻木。”“越来越难以看到我们如何扭转这种局面并保持我们在世界上的角色。改变这种状况的唯一方法是，我们向领导人提出的要求不是出于更多的愤怒，而是出于让这个国家变得更加团结的愿望。”

自美国国会预算程序于1976年正式执行以来，美国政府停摆次数超过20次。按美联社说法，自1976年以来，美国联邦政府已经出现了22次资金缺口，其中10次导致政府员工被迫休假。美国上次、也是最长的一次联邦政府关门发生在2018年底至2019年初特朗普执政期间，持续了35天，缘由是共和党与民主党在建造美墨边境“隔离墙”问题上分歧巨大，拨款法案无法通过。

另外，CNN报道，很难看出华盛顿将如何帮助对通胀感到厌倦的美国人树立信心，更不用说商界领袖和投资者了。

首席执行官们已经拉响了警报。美国审计和税务公司罗申美（RSM）首席美国经济学家乔·布鲁苏拉斯表示:“政府关门将进一步削弱企业和消费者的信心，因为一系列风险可能会导致今年最后一个季度的经济增长远低于1%，并可能导致经济增长的净下降。”

高盛集团估计，政府停摆每持续一周，GDP就会下降0.2个百分点。高盛经济学家警告客户:“很有可能出现多次停摆。”“未来几个月，联邦政府行动的不确定性可能会持续下去。”

穆迪投资者服务公司甚至提出了政府停摆可能损害美国信用评级的担忧。穆迪是唯一一家对美国保持完美信用评级的主要评级公司，该公司表示，停摆将 "凸显出美国的体制和治理相对于其他AAA级主权国家的弱点，而这正是我们近年来所强调的。"换句话说，拥有完美信用评级的国家不会经常经历政治混乱。

穆迪公司说："尤其是，（停摆）将表明，在财政实力不断下降的情况下，政治两极分化的加剧对财政政策制定者造成了重大制约。”

CNN称，当下，如果政府停摆恐会令本已面临多重困难的美国经济雪上加霜。